| |
---------- Forwarded message ----------
From: Kenneth Sloan
Date: Tuesday, January 31, 2012
Subject: [NewJersey_for_Kerry] Gingrich Security Harasses Ron Paul Supporter
To: NewJersey_for_Kerry@yahoogroups.com
'Everyone step on his toes!' Gingrich security harasses Ron Paul supporter
<http://l.yimg.com/bt/api/res/1.2/DTxMWpFn9Eemc4r2VThLpg--/YXBwaWQ9eW5ld3M7Zmk9ZmlsbDtoPTQwO3E9ODU7dz00MA--/http://media.zenfs.com/152/2011/06/21/blogger-moody-40_040441.jpg>
<http://l.yimg.com/bt/api/res/1.2/DTxMWpFn9Eemc4r2VThLpg--/YXBwaWQ9eW5ld3M7Zmk9ZmlsbDtoPTQwO3E9ODU7dz00MA--/http://media.zenfs.com/152/2011/06/21/blogger-moody-40_040441.jpg>
By Chris Moody
Political Reporter
\By Chris Moody | The Ticket – 3 hrs ago
<http://l.yimg.com/bt/api/res/1.2/2dsFnXZ3X00jUKQFBi5rrw--/YXBwaWQ9eW5ld3M7cT04NTt3PTYzMA--/http://media.zenfs.com/en/blogs/theticket/ronpaul_scenesjan31.jpg>(Matt Rouke/AP)
WINDERMERE, Fla.--Next time, Eddie Dillard won't wear flip-flops.
Dillard, a 29-year-old Ron Paul supporter from this suburb near Orlando, arrived to vote at his precinct at Winderemere Baptist Church early Tuesday morning. Pulling into the parking lot, Dillard noticed a man outside the polling place with a Gingrich sign. He decided to run home, slip into his "Ron Paul Rocks America" T-shirt, grab a "Ron Paul 2012" sign from his garage, and return to give his candidate some representation outside the precinct after he cast his vote.
Dillard found a quiet spot along a sidewalk lined with tiny American flags and held up his sign. Little did he know, Newt Gingrich had chosen that very spot to make his first Primary Day campaign stop.
When Gingrich's bus pulled up, Dillard stood silently holding his sign and watched the news-media horde swamp the candidate. Gingrich stepped down from the bus and made a beeline for Dillard. He stopped in front of Dillard and his sign and parked himself for a round of handshaking and pictures with voters. The placement couldn't have been worse. There was Gingrich, standing with his wife Callista at their first event of the day, and a giant Ron Paul sign floated inches from their crowns.
Noticing the awkward optics, Gingrich aides and security personnel swarmed Dillard, trying to intimidate him into moving. One of Gingrich's security agents stepped in front of him. When Dillard didn't budge, the agent lifted his heeled shoe over Dillard's bare foot and dug the back of it into his skin, twisting it side-to-side like he was stomping out a cigarette. Shocked, Dillard kept his ground and took a picture of the agent with his phone, which was quickly knocked out of his hand. Dillard slipped off his flip-flop to pick up the phone with his foot, and a Gingrich supporter kicked the sandal away.
"Don't kick me!" Dillard said to the man who knocked away his sandal. More members of Gingrich's security retinue approached, shoving their shoulders and chests in front of him.
"Just block him!" a Gingrich campaign aide said. "Everyone step on his toes!"
Gingrich supporters handed a "Newt 2012" yard sign up to the front to put in front of Dillard's Paul sign. The two signs, zipping back and forth inches from Gingrich's head, circled each other in the air like a fighter jets in a dogfight.
When the candidate finished taking pictures with voters, furious Gingrich aides grilled Dillard.
"If we did this to you, you guys would be furious," said an aide before stomping back toward the bus. "They have no class. No class."
As Gingrich pulled away, Dillard looked down at his foot. With the adrenaline pumping, he hadn't noticed the pain, but now it was starting to sink in. A bruise was forming, and there was a cut mark where the security agent had dug in his heel.
"That was really something," Dillard said afterwards. "My heart's racing. Not what I expected to happen today."
Read more scenes, photographs, observations and insights from the Yahoo News reporters on the campaign trail in Florida.
Read more coverage of the 2012 Florida primary at Yahoo News.
__._,_.___
Reply to sender | Reply to group | Reply via web post | Start a New Topic
Messages in this topic (5)
Recent Activity:
Visit Your Group
<http://l.yimg.com/a/i/us/yg/logo/us.gif>
Switch to: Text-Only, Daily Digest • Unsubscribe • Terms of Use
.
<http://geo.yahoo.com/serv?s=97359714/grpId=11842612/grpspId=1713686374/msgId=23504/stime=1328042673/nc1=5741392/nc2=3848627/nc3=5758222>
__,_._,___
--
Thanks for being part of "PoliticalForum" at Google Groups.
For options & help see http://groups.google.com/group/PoliticalForum
* Visit our other community at http://www.PoliticalForum.com/
* It's active and moderated. Register and vote in our polls.
* Read the latest breaking news, and more.
Pink Slip 0.006% Romney Beats Newt Bedhopper Swingrich in Corporate
Funded Florida Primary Just as Michael Moore predicted, the one who
looks like the fifth face on Mount Rushmore is ahead in this Repugnant
beauty contest. Swingrich has ignored the results. -T
The Nation: How Romney Beat Gingrich In Florida
by Ben Adler
Romney defeated Newt Gingrich and other challengers to win Florida's
primary. The contest now moves on to other states in February.
Ben Adler is a blogger for The Nation.
Florida is a big state in terms of both geography and population.
Consequently — and also because it does not receive the wildly
disproportionate attention that Iowa and New Hampshire do — it cannot
be won through old-fashioned grassroots politicking alone. The Florida
campaign is fought primarily on the airwaves, so it takes money to
compete there. That's why candidates who excel more in exciting an
ideological base on a limited budget, such as Ron Paul and Rick
Santorum, skipped Florida to focus on upcoming caucus states, starting
with Nevada.
Paul had his weakest showing thus far in Florida, with only 7 percent.
Santorum told CNN on Tuesday night that he stopped campaigning in
Florida because he lacked the funds to compete there. It's too bad for
him. After a strong debate performance on Thursday this might have
been his moment. Despite barely campaigning in Florida he came in
third place with 13 percent.
But Tuesday night belonged to Mitt Romney, who vastly outspent his
opponents. According to USA Today, "Restore our Future, an outside
group supporting Romney, accounted for about $8.8 million in the ad
wars, and the candidate and the 'super PAC' combined outspent Gingrich
and Winning The Future, the organization backing him, by about $15.5
million to $3.3 million." These ads were overwhelmingly negative.
Romney did not so much win as he defeated Gingrich.
Here are the two main reasons Romney won Florida by a commanding 47
percent to Gingrich's 32 percent.
Demographics are destiny. As exit polls show, Romney's relative
strengths and weaknesses among different segments of the Republican
electorate remain fairly stable from state to state, but the
composition of the electorate changes. Florida's Republican electorate
was more demographically favorable to him than than of Iowa or South
Carolina. First of all, it's old, which helps Romney and Gingrich and
hurts Santorum and Paul. In every state thus far we've seen Paul's
support, and to a lesser extent Santorum's, skew younger while
Gingrich's and Rommey's lean older. Among voters 65 and older, who
compose 36 percent of the Florida Republican electorate, Romney won 51
percent and Gingrich got 34 percent. Only six percent of the
electorate was under 30, and no exit poll breakdown for how they voted
is available. But among 30-39 year-olds Romney got 37 percent to
Gingrich's 25, while Paul got 18 percent and Santorum won 17 percent.
The other big demographic advantage for Romney was the relative
moderation of Florida's Republican voters compared to South Carolina.
He's still having trouble sealing the deal with the most conservative
Republicans, but luckily for him they were not as big a factor. Among
the one-third of voters who identified themselves as "very
conservative," Gingrich won with 41 percent to Romney's 30 and
Santorum's 22. But Romney trounced Gingrich and Santorum among voters
who identified as "somewhat conservative" and voters who described
themselves as moderate or liberal, winning majorities in both
categories. This is why Romney is clearly the GOP's strongest
potential candidate in swing states such as Florida. That, in turn, is
why the Republican establishment came out with overwhelming force in
Romney's favor, or at least against Gingrich.
Here's another way — one that is being largely misrepresented in the
media — of looking at the conservative versus moderate divide.
Commentators are pointing to the fact that Romney edged out Gingrich
41-37 among the 65 percent of voters who said they support the Tea
Party as evidence that Romney is finally winning over the Tea Party
movement. But simply saying "yes" to the question of whether you
support the Tea Party is not the same as really being a member of the
Tea Party. If you asked Democrats whether they support the
environmental movement you might find two-thirds say yes, but the vast
majority of those people would not be representative of dedicated
environmental activists.
Among the 35 percent of voters who said they "strongly support" the
Tea Party movement, Gingrich beat Romney 45-35. But Romney won 50-28
among the 30 percent who said they "somewhat support" the Tea Party,
and he won landslides among those who said they hold neutral or
negative views of the Tea Party. (Romney beat Gingrich 57 to 22 and 62
to 17 among those two groups, respectively.)
So among Florida Republicans "Tea Party support" is just another term
for conservatism. The bad news for Romney: the voters who are very
conservative and strongly support the Tea Party might be the voters
most likely to show up in lower-profile primaries and caucuses, where
turnout is lower and the most partisan, ideological and activist
voters tend to be over-represented. The good news? Romney remains
stronger with prospective swing voters, which might bode well for
relatively moderate upcoming states like Michigan and Ohio, and in the
general election.
You can even view this same phenomenon through the prism of geography.
In Florida, as you go north Romney's numbers go south. He dominated
Gingrich in South Florida, 56 to 28, but he had smaller margins of
victory in the Tampa and Orlando areas. In North Florida and the
Panhandle, Gingrich beat Romney, 39 to 38. Of course, in Florida the
north is the South. The South is Republicans' strongest region, and it
remains relatively favorable to Gingrich and unfavorable to Romney.
That being said, Romney performed better in the Panhandle than he did
in South Carolina. And central and Southern Florida look a lot more
like some of the upcoming states — and crucial swing states this Fall
— such as Nevada and Colorado.
Another important demographic factor for Romney was religion. Only 40
percent of the electorate in Florida were white evangelical
Christians. Gingrich edged Romney among those voters 38 to 36. Romney
beat Gingrich 2 to 1 among all other voters. Romney is lucky that
evangelicals are not a majority of Florida Republicans, as they were
in the Iowa caucus and South Carolina primary.
Effective attacks. Gingrich and Romney may make a lot of petty
accusations about whose personal gains from lobbying or investing were
more ill-gotten, but Romney also went after Gingrich on substance.
He had plenty to work with. One devastating Romney ad consisted
entirely of a clip from the NBC Nightly News in 1997, when Tom Brokaw
opened with a report on then-Speaker Gingrich being found guilty by
his colleagues of ethical improprieties. The text was so strong it's
worth repeating in full:
Good evening. Newt Gingrich, who came to power, after all, preaching a
higher standard in American politics, a man who brought down another
speaker on ethics accusations, tonight he has on his own record the
judgment of his peers, Democrat and Republican alike. By an
overwhelming vote, they found him guilty of ethics violations; they
charged him a very large financial penalty, and they raised – several
of them – raised serious questions about his future effectiveness.
Continued at The Nation
More:
http://www.npr.org/2012/02/01/146191914/the-nation-how-romney-beat-gingrich-in-florida
--
Together, we can change the world, one mind at a time.
Have a great day,
Tommy
--
Together, we can change the world, one mind at a time.
Have a great day,
Tommy
--
Thanks for being part of "PoliticalForum" at Google Groups.
For options & help see http://groups.google.com/group/PoliticalForum
* Visit our other community at http://www.PoliticalForum.com/
* It's active and moderated. Register and vote in our polls.
* Read the latest breaking news, and more.
Are you fucking kidding me?
There's a reason I don't cite whackjobs like Limbaugh and Savage.
Wanna join the club?
YIKES!!!! Wanna cite some Ed while you're at it?
WTF
--
Thanks for being part of "PoliticalForum" at Google Groups.
For options & help see http://groups.google.com/group/PoliticalForum
* Visit our other community at http://www.PoliticalForum.com/
* It's active and moderated. Register and vote in our polls.
* Read the latest breaking news, and more.
Romney: A Big Phat Liar Inbox
From brembelia
We all know that Republicans have two faces like Janus, and they talk
out of both sides of their faces. Last night was yet another example
of phat cats telling the public anything they want to hear to get into
power to screw the public over again and again.
Below is a memo from the Florida Alliance for Retired Americans
(FLARA)Pass it around and help get the truth out!
Thanks!
Brembelia2004
Nothing changes if nothing changes
CHECK THIS OUT:
January 31, 2012 dblank@retiredamericans.org
Romney to Florida Seniors:
More False Promises, More False Claims
The following statement was issued today by Edward F. Coyle, Executive
Director of the Alliance for Retired Americans.
"Last night at a Florida senior center, presidential candidate Mitt
Romney once again couldn't stop himself from telling an audience what
they wanted to hear - even if it wasn't true.
"Romney told retirees, 'we will never go after Medicare or Social
Security,' even though he supports the Ryan budget to give seniors
small vouchers to buy coverage from private insurance companies; wants
to raise the Social Security retirement age; and wants to let Wall
Street gamble away - and profit from - privatized Social Security
accounts. For a notoriously inconsistent politician, Mitt Romney has a
long, clear record of wanting to privatize Social Security and
Medicare.
"Two sentences later, Romney doubled-down with, 'there's only one
president in history that's cut Medicare $500 billion and that's
Barack Obama. And guess what he did it for? He did it to pay for
Obamacare.' Romney failed to mention that President Obama extended the
life of the Medicare Trust Fund by seven years by courageously
standing up to the big insurance companies who were being subsidized
by the taxpayers - at a cost of $1000 per year for each senior - to
provide the same services that Medicare could do for 14 percent less.
"To Mitt Romney, Social Security and Medicare are just two more ways
to pander to the crowd. But for millions of seniors, Social Security
and Medicare are the lifelines that allow them to pay their bills and
stay healthy. Seniors cannot let Mitt Romney hide from the truth on
these important issues."
###
The Alliance for Retired Americans is a national organization that
advocates for the rights and well being of over 4 million retirees and
their families.
***
--
Together, we can change the world, one mind at a time.
Have a great day,
Tommy
--
Together, we can change the world, one mind at a time.
Have a great day,
Tommy
--
Thanks for being part of "PoliticalForum" at Google Groups.
For options & help see http://groups.google.com/group/PoliticalForum
* Visit our other community at http://www.PoliticalForum.com/
* It's active and moderated. Register and vote in our polls.
* Read the latest breaking news, and more.
--
January 13, 2012
پانچ سو سال پرانا میموگیٹ اسکینڈل
Filed under: History, social revolution — Tags: Europe, History, leaders, leadership, pakistan, Signs, social decline, social revolution,Spain, قیادت کا فقدان, اندلس — baigsaab @ 8:22 pmسنتے آئے ہیں کہ تاریخ اپنے آپ کو دہراتی ہے۔ شاید بہت سے لوگوں کے لیے تاریخ میں سوائے بوریت کے اور کچھ نہ ہو لیکن واقعہ یہ ہے کہ تاریخ کا مطالعہ نہ صرف آنے والے خطرات کی پیش بندی کا موقع فرہم کرتا ہے بلکہ وہ موجودہ حالات کو بھی ایک مختلف تناظر میں متعارف کرا سکتا ہے۔ آج کل ہمارے ملک کا سب سے بڑا مسئلہ مہنگائی یا بڑھتی ہوئی خودکشیاں نہیں بلکہ ایک ایسا معاملہ ہے جس میں ہمارے ملک کی اعلیٰ ترین مقتدر شخصیات کا ملک دشمن سرگرمیوں میں ملوث ہونے کا اندیشہ ہے۔یہ معاملہ ہے میمو گیٹ اسکینڈل کا (نہ چاہتے ہوئے بھی یہ مانگے کی اصطلاح استعمال کرنی پڑ رہی ہے ورنہ صدر نکسن کا قصور اتنا بڑا نہ تھا کہ ایسی شرمناک حرکت اس سے منسوب کر دی جاتی) ۔ کہتے ہیں کہ ہمارے ملک کی اعلیٰ مقتدر ہستیوں نے امریکہ بہادر کے ایک جنرل کو لکھا (یا لکھوایا) کہ حضور آپ کی نظر کرم ہو تو ہم یہاں آپ کی من پسند انتظامیہ کھڑی کر دیں گے۔ اور جو کچھ آپ نے مانگا ہے وہ بلکہ جو آپ نہ بھی مانگیں وہ بھی آپ کی نذر کرتے ہیں بس ہمیں اپنی پسندیدگی کی سند دے دیں۔ یہ وہی مقتدر ہستیاں ہیں جو پہلے یہ کہہ چکی ہیں کہ "کولیٹرل ڈیمیج آپ امریکنوں کو پریشان کرتا ہے ہمیں نہیں" یا "آپ ڈرون برسائے جاؤ ہم منہ دوسری طرف کیے رہیں گے لیکن باہر باہر سے احتجاج بھی کریں گے"۔ مسلمانوں کی صفوں میں غداروں کا ہونا کوئی نئی بات نہیں۔ لیکن مسلمان حکمران اپنے کافر آقا ؤں سے باقاعدہ خط و کتابت کے ساتھ غداری کے عہد و پیمان باندھ لیں اس کی مثال ہماری ذلت کی تاریخ میں بھی بہت ہی کم ہے۔ آج ہم اس میمو کو رو رہے ہیں کہ کس نے لکھا اور کیوں لکھا کس نے اس کو طشت از بام کیا اور کیوں کیا، لیکن مسلمانوں کی تاریخ پچھلے ۵۰۰ سال سے چیخ چیخ کر کہہ رہی ہے کہ تب بھی کسی نے ایک میمو لکھا تھا۔ اور مماثلت بس یہیں ختم نہیں ہو جاتی۔
امیر ابو عبداللہ غرناطہ میں مسلمانوں کا آخری حکمران تھا۔ اندلس میں آٹھ سو سالہ مسلم تاریخ کا آخری باب۔ اپنے باپ مولائے ابوالحسن کی پیٹھ پیچھے اقتدار پر قبضہ کرنے کے بعد اپنے اقتدار کو عوامی حمایت دلانے کے لیے اس نے قسطیلہ (کاسٹائل) کی عیسائی افواج پر یکطرفہ چڑھائی کردی اور بری طرح شکست کھا کر جنگی قیدی بنایا گیا۔ قید سے چھوٹا تو اس شرط کے ساتھ کہ اس کو غرناطہ کا اقتدار واپس دلایا جائے گا تاکہ وہ غرناظہ کی بغیر کسی مزاحمت کے عیسائی حکومت میں شامل ہونے کو یقینی بنائے۔ ابو عبداللہ نے واپس آنے کے بعد اپنے اقتدار کے آخری دن تک ہر روز شاید اسی کوشش میں گزارا کہ وہ کس طرح زیادہ سے زیادہ مال اکٹھا کر لے اس سے پہلے کہ اقتدار چھوڑنا پڑے۔ اس کام میں اس کے معاون اس کے وزرا ء اور امراء بھی تھے اور پورے حکمران طبقہ میں مشکل ہی کوئی ہو جو اس بہتی گنگا میں ہاتھ نہ دھو پایا ہو۔ اس تقریباً سات سال کے عرصے میں لا تعداد دفعہ خط و کتابت ہوئی اور ان میں سے کئی کو محفوظ کر لیا گیا، ڈاکٹر حقی حق نے اپنی کتاب "ہوئے تم دوست جس کے" میں ان کا ذکر کیا ہے اور نسیم حجازی کے "شاہین" سے تو ہماری اکثریت واقف ہی ہے۔ ان "میمو جات" میں کبھی تو امیر ابو عبد اللہ نے لکھا کہ کسی شورش یا ہنگامہ کی صورت میں غرناطہ کی حفاظت کی جائے کیونکہ ہم اپنے دفاع کے لیے آپ کی طرف دیکھتے ہیں۔ تو کبھی جوابی خط میں فرڈینینڈ نے ابو عبد اللہ کو لکھا کہ تمہارے وزیر ہم سے زیادہ کا مطالبہ کر رہے ہیں کیا تمہارے علم میں نہیں؟ کبھی فرڈینینڈ نے ابو عبداللہ سے ایک خط میں "ڈو مور" کا مطالبہ کرتے ہوئے کہا کہ ہم تمہارے وزراء سے بات کرتے ہوئے تمہارے مفادات کو ترجیح دیتے ہیں۔ لیکن تم پر ہماری عنایات اسی وقت تک ہیں جب تک تم عیسائی حکمرانوں کے مفادات کا خیال رکھو۔ اور سگ ذہنی کا پاتال وہ عبارت بھی موجود ہے جو مسلمان وزراء نے ایک مشترکہ خط میں لکھی کہ اے شان والے بادشاہ، ہم تمہارے حضور حاضر ہو کر تمہارے ہاتھ چومنا چاہتے ہیں اور تمہارے جسم کا ہر وہ حصہ چومنا چاہتے ہیں جس کی کہ اجازت دی جائے تاکہ ان غلاموں کی وارفتگی تم خود دیکھ لو!
لیکن صحیح معنوں میں اس دور کا "میمو" اگر کسی خط کو کہا جا سکتا ہے تو وہ وہ کتابت ہے جو عبداللہ اور اس کے وزیروں نے غرناطہ کو عیسائی حکمرانوں کے حوالے کرنے کے عوض اپنے لیے مراعات کی ضمانت حاصل کرنے کے لیے کی تھی۔ اس خط میں موجود چند شرائط یہ ہیں :
-سقوط غرناطہ کے وقت عبداللہ کو تین لاکھ ماراوید ( کرنسی) کی ادائیگی
-المیریا میں زرخیز زمین
-شاہی خواتین کو زیورات اور بناؤ سنگھار کی چیزیں فروخت کرنے کی اجازت
-عبداللہ اور اس کے امراء کے اموال محفوظ قرار دیا جانا
-الحمراء پر قبضہ کے وقت عبداللہ اور گورنر غرناطہ کو دس دس ہزار سکہ نقد دیے جانا
-جو کسان عبداللہ اور اس کے امراء کے لیے غلہ اگاتے ہیں ان کے تحفظ کی ضمانتیہ خط ایک کافر بادشاہ کو ایک مسلمان بادشاہ کی طرف سے تھا۔ ایک ایسا مسلمان بادشاہ جس کے سامنے دو میں سے ایک راستہ تھا۔ یا تو عیسائی قوت کے آگے ڈٹ کر کھڑا ہو جائے اور اللہ کی نصرت پر بھروسہ رکھے۔یا اس قوت کے سامنے سے ہٹ جائے اور اپنی اور اپنے خاندان کی بہتری کا خیال کرے۔ بادشاہ نے دوسری راہ اختیار کی اور تاریخ گواہ ہے کہ وہ کوئی بہت زیادہ جیا بھی نہیں اور مرا بھی تو اس حال میں کہ اس کی لاش دریا کے کنارے پڑی تھی اور گھوڑے اسے روند رہے تھے۔ اس خط کے 6 سال بعد غرناطہ پر اسلام کا پرچم غروب ہو گیا۔ اور اس دن سے لے کر آج کا دن ہے، اندلس میں اسلام کبھی واپس نہیں آیا۔ عبداللہ پر شاید اس کی اوقات سے بڑی ذمہ داری آگئی تھی اور اس نے اس ذمہ داری سے ہر ممکن پہلو تہی کرتے ہوئے اپنے تحفظ کو مقدم رکھا۔ اس نے اپنی عوام کو یقیناً یہ باور کرایا ہو گا کہ اس معاہدے میں ہی ہماری بقاء ہے ورنہ ہمارا "تورا بورا" بنا دیا جائے گا۔ یا فرڈینینڈ ہمیں "پتھر کے دور" میں پھینک دے گا۔ اور سقوط کے معاہدے میں بظاہر مسلمانوں کے حقوق کا تحفظ کیا گیا تھا مثلاً انہیں زبردستی عیسائی نہ بنائے جانے کی یقین دہانی اور ان کے جان و مال کا تحفظ لیکن عملاً ایک بار جب عیسائی قابض ہو گئے تو مسلمانوں کے لیے معاہدے کی کسی ایک شق پر بھی عمل کرانا ناممکن تھا۔ مسلمانوں کو زبردستی عیسائی بھی بنایا گیا اور ان کے جان و مال زبردستی چھینے بھی گئے۔ لیکن یہ شاید ان کی غفلت کی قیمت تھی کہ انہوں نے اپنے اس بادشاہ پر بھروسہ کیا تھا جس نے ان کو اقتدار میں آنے سے پہلے ہی بیچ دیا تھا۔
۱۴۹۲ کے اندلس اور آج کے پاکستان میں صرف یہی مماثلت نہیں ہے کہ ان کا بادشاہ بھی جیل سے نکال کر بادشاہ بنایا گیا تھا۔ یا اس کے بادشاہ بنائے جانے میں بھی کسی پاور ڈیل کا دخل تھا۔ یا یہ کہ اس کے وزیر کا نام بھی یوسف تھا۔ یا یہ کہ اس نے بھی اپنی خودغرضی کو وسیع تر قومی مفاد کا نام دیا تھا۔ یا یہ کہ تب بھی ایک میمو لکھا گیا تھا اور آج بھی۔ بلکہ ہمار ے لیے سب سے بڑی مماثلت یہ ہے کہ اس وقت کے عوام بھی اپنے کام دھندوں میں لگے رہے۔ معاملات کی جو تصویر ان کو حکام نے دکھائی وہ دیکھی اور خبردار کرنے والوں کی بات پر کان بھی نہ دھرے۔ حکام شریعت سے روگردانی کرتے رہے ، مملکت کے دفاع کے سودے کرتے رہے اور عوام اپنے کام دھندوں اور کھیل تماشوں میں لگے رہے۔ اس وقت بھی،آنے والے حالات کی سنگینی سے آگاہ کرنے والوں کو "میسینجرز آف ڈوم" یا "تباہی کے قاصد" کہا گیا ہو گا۔ لیکن حقیقت یہ ہے کہ یہاں غرناطہ میں اسلا م کا پرچم سرنگوں ہوا اور وہاں مسلمانوں کی کم بختی شروع۔ یہ منظر بھی تاریخ کے اوراق میں موجود ہے کہ ایک طویل قطار میں لوگ اپنی باری کا انتظار کر رہے ہیں اور زار و قطار رو رہے ہیں کہ یہ لائن داڑھی کٹانے کے لیے ہے۔ اور یہ بھی کہ مسلمان پردہ دار بیبیوں کو بپتسمہ دیا جا رہا ہے۔ اور یہ بھی کہ مسجدوں میں عیسائی فوجیوں کے گھوڑے بندھے ہیں ۔ اور "انکوئیزشن" کا نام تو غیر مسلم مؤرخین کے سامنے بھی لیں تو وہ بھی کانپ جاتے ہیں۔
پھر لکھتا ہوں، تاریخ پڑھنے سے مستقبل کانقشہ واضح ہوتا ہے۔ یہ سطریں صرف تفنن طبع کے لیے تحریر نہیں کی گئیں بلکہ اس خطرے سے آگاہ کرنے کے لیے ہیں جو ہمارے سروں پر منڈلا رہا ہے۔ اندلس کی تاریخ کے مطالعہ کے وقت ہمیشہ یہی سوچ ذہن میں رہتی تھی کہ کیا اس دور کی عوام اندھی تھی کہ اس کے سامنے اتنا بڑا کھیل ہو گیا اور اسے خبر بھی نہ ہوئی۔ لیکن آج ہمارے ساتھ بھی کچھ ایسے ہی کھیل کھیلے جا رہے ہیں۔ آج ہمارے لیے بجلی، گیس اور دوسری چیزوں کی قلت پیدا کر کے دھیان ان چیزوں میں لگا دیا گیا ہے جیسے یہ دنیا کی سب سے ضروری چیزیں ہوں۔ دوسری طرف ایک سیاسی تماشہ ہے جو کبھی نئےصوبوں کے نام پر اور کبھی انتخابی ہنگامے کے نام پر رچایا جاتا ہے۔ اس سب کے بیچ نیٹو کے سامنے خم ٹھونک کر کھڑے ہونے کی ادا بھی دکھائی گئی ہے جس سے انہیں ہم پر حملہ کرنے کا جواز ملتا نظر آرہا ہے۔ لیکن شاید ان سب سے بھیانک بات یہ ہے کہ گزشتہ کئی سالوں سے دھیرے دھیرے ہمیں اس بات کا عادی بنایا جا رہا ہے کہ ہم کفر کے نیچے رہنے کے لیے راضی ہو جائیں۔ ہمارے ملک میں ہر سال کئی لوگ اصلی اور جعلی طریقے سے بیرون ملک جا رہے ہیں اور وہاں مستقل رہائش اختیا رکر رہے ہیں اور جب وہ لوگ وہاں موجود سہولیات کا ذکر کرتے ہیں تو ہمارے یہاں موجود لوگوں کے دلوں میں بھی ارمان پیدا ہوتا ہے کہ کاش ہمارے یہاں بھی ایسا ہوتا۔ لوگوں کی ایک کثیر تعداد کی نظر میں کامیابی کی معراج امیگریشن ہے۔ اس صورتحال میں ہماری اکثریت کا کسی کافرانہ نظام کو قبول کر لینا بعید از قیاس نہیں۔ لیکن یاد رکھیے، ان طاقتوں کے اصول اپنے لیے کچھ اور ہیں اور ہمارے لیے کچھ اور۔ یہ تجربہ آج سے ۵۰۰ سال پہلے اندلس کے اور پھر افریقہ کے مسلمانوں کو، اس کے بعد ریڈ انڈینز کو اور ماضی قریب میں عراق اور افغانستان کے مسلمانوں کو ہو چکا ہے۔
اس سال ۲ جنوری کو غرناطہ میں اسلام کا پرچم سرنگوں ہوئے ۵۲۰ سال ہو گئے۔ کفر کی چالبازیاں اور مسلم حکمرانوں کی غداریاں اب بھی اس ملت کو لاحق ہیں۔ لیکن ہم سے ہمارے عمل کا ہی سوال کیا جائے گا ان کےنہیں۔ بحیثیت قوم ، ایک با کردار قیادت کی ضرورت جتنی آج ہے اتنی شاید پہلے کبھی بھی نہیں تھی۔ تاریخ کے اوراق ہمیں با آواز بلند متنبہ کر رہے ہیں کہ امت مسلمہ نے جب بھی اپنی قیادت کے لیے شریعت کے علاوہ کوئی اور معیار اختیار کیا تو اسےمنہ کی کھانی پڑی۔ وقت کا تقاضہ ہے کہ ہم قیادت کے بارے میں اپنے نظریات کو تبدیل کریں اور با عمل علماء کو اس بات پر مجبور کریں کہ وہ حالات کی باگ ڈور سیاسی مولویوں کے حوالے کرنے کی بجائے اپنے ہاتھ میں لیں۔ بصورت دیگر حالات اگر اسی طرف چلتے رہے تو وہ دن دور نہیں لگ رہا جب، خاکم بدہن، اسلامی جمہوریہ پاکستان نہ اسلامی رہے نہ پاک بلکہ ایک جمہوری استھان بن کر رہ جائے۔ تب شاید ہمیں ابو عبداللہ کی ما ں کی وہ بات سمجھ میں آئے جو اس نے اپنے بیٹے کو روتے دیکھ کر کہی تھی کہ "جس زمین کی حفاظت تو مردوں کی طرح نہ کر سکا اب اس کے لیے عورتوں کی طرح آنسو کیوں بہاتا ہے"۔
شاید ۵۰۰ سال بعد تاریخ نے ایک ماں کا یہ سوال ہمارے سامنے دوبارہ لا کھڑا کیا ہے، کیا آپ کا جواب تیار ہے؟
You received this message because you are subscribed to the Google
Groups "JoinPakistan" group.
You all are invited to come and share your information with other group members.
To post to this group, send email to joinpakistan@googlegroups.com
For more options, visit this group at
http://groups.google.com.pk/group/joinpakistan?hl=en?hl=en
You can also visit our blog site : www.joinpakistan.blogspot.com &
on facebook http://www.facebook.com/pages/Join-Pakistan/125610937483197
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
BEST REGARDSFROMNAUMAN RAUF
| |
